בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
2083-06,21239-06
03/06/2007
|
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר
|
| - נגד - |
התובע:
1. דניעת בע"מ
2. חברת CARTIERE BURGO SPA מאיטליה
|
הנתבע:
1. יוחנן בירו עו"ד
2. כונס הנכסים של חברת מרגול בע"מ
|
| החלטה |
1.
מהות הבקשה
הבקשה שבפני הינה בקשת המבקשות להורות לכונס הנכסים להשיב להן סחורות אשר פורטו בנספחים לבקשה.
בבקשה נאמר כי המבקשות מכרו לחברת מרגול בע"מ (להלן:
"החברה") סחורות בהיקף כספי גדול, כאשר החברה חבה למבקשת 1 סכום של כ- 657,000 ש"ח ולמבקשת 2 סכום של כ- 341,000 אירו.
המבקשות טענו כי עפ"י המוסכם ביניהן לבין החברה התבצעו המכירות על בסיס שימור הבעלות בסחורות הנמכרות עד לתשלום בפועל.
תנאי שימור הבעלות מפורטים על גבי החשבוניות אשר הוצאו על ידי המבקשת 1 (להלן:
"דניעת"), ובכללי המסחר בנייר של האיחוד הארופאי אשר בכפוף להם, בהסכמת החברה, נמכרו הסחורות על ידי המבקשת 2 (להלן:
"בורגו").
חלק מהסחורות אשר טרם שולם עבורן, נמצא במחסני החברה וניתן לזיהוי. הסחורה אשר טרם שולם בגינה נותרה בבעלות המבקשות והן זכאיות להחזרתה.
בקשה זו נתמכה בתצהירו של מר
שלום לקס (להלן:
"לקס") מנהל המבקשות.
בתצהיר זה חזר לקס על חובות החברה כלפי המבקשות, וציין את פניית המבקשות לכונס הנכסים לשם החזרת הסחורה.
2.
תגובת הכונס
בתגובתו של כונס הנכסים נאמר כי הבקשה נעדרת כל בסיס משפטי או עובדתי, והמבקשות לא רק שלא עומדות במבחנים אשר נקבעו בפסיקה להוכחת הטענה בדבר שימור בעלות, אלא שהן לא טרחו להוכיח את טענתן.
המבקשות, אשר התקשרו עם החברה בעסקה מתמשכת לתקופה של שנתיים ובהיקף כספי גדול, לא הסדירו את מערכת ההתקשרות שלהן עם החברה בכתב. לכן, לא ניתן לומר כי החברה הסכימה לתניה כלשהי בדבר שימור בעלות.
המבקשות הגניבו למעשה את ההתניה לחשבוניות המס באופן חד צדדי וללא הסכמה.
יתרה מזאת, עצם הוצאת חשבוניות מס מעידה כי הסחורה נגרעת ממלאי החברה המספקת ומהווה לכן עסקת מכר רגילה.
כמו כן נאמר על ידי הכונס, כי החברה נהגה בסחורה מנהג בעלים והמבקשות לא קיימו כל מנגנון פיקוח על הסחורה.
המבקשות לא ביקשו כל דיווח או פירוט לענין המכירות של הסחורות אשר סופקו על ידן.
יתרה מכך, דניעת אף אישרה כי למרות הפיגורים בתשלומים המשיכה לספק סחורה לחברה, מבלי לדרוש החזרת הסחורה אשר כבר סופקה.
באשר לטענה בדבר החלת כללי הסחר בנייר של האיחוד האירופי, הרי שבורגו לא ציינה מי הסכים להחלת כללים אלה, ואף לא ביקשה להחיל את הכללים על העסקאות בינה לבין החברה.
לכן, לא עמדו המבקשות עמדו בנטל המוטל עליהן, להוכיח את תניית שימור הבעלות.
לתגובת הכונס צורף תצהירו של מר
יוסף דרשר (להלן:
"דרשר") מנהל החברה.